Защо някои милиардери ще подкрепят Тръмп

Съобщава се, че акцията на Доналд Тръмп е лишена от пари. Даренията в дребни долари надалеч изостават от темпото си през 2020 година Големите манифестации на Тръмп не носят най-големите му облаги. Някои донори в огромни долари се двоумят, частично тъй като се тормозят (с основателна причина), че парите им ще бъдат употребявани не за акцията, а за заплащане на законните му сметки. Така че той ухажва десни милиардери.

Нямам визия какъв брой сполучлив ще бъде той, само че наподобява доста евентуално най-малко някои милиардери да дават обилни суми на човек, който се опита да анулира последните избори и беше открит за своите властнически планове - употребявайки Министерството на правораздаването, с цел да преследва политическите си съперници, да арестува милиони имигранти без документи и да ги сложи в лагери за задържане и доста други.

Което повдига въпроса: Защо милиардерите биха подкрепяли подобен човек?

В последна сметка не е като да страдат при президента Байдън. Икономистите, в това число и аз, постоянно припомнят на хората, че фондовият пазар не е стопанската система. Ниската безработица и растящите действителни заплати — и двете, които, апропо, реализира стопанската система на Байдън, даже и доста хора да не имат вяра в това — имат доста по-голямо значение за живота на множеството хора.

Но цените на акциите евентуално са доста по-добър знак за това по какъв начин се оправят доста богатите, които имат доста финансови активи. И макар че през 2020 година Тръмп предвижда срив на борсата, в случай че Байдън завоюва, пазарът в действителност доближава рекордни върхове при актуалната администрация.

Казват видни републиканци, марксисти или социалисти. Той обаче има опит в повишението на налозите на богатите, с цел да заплаща за обществени стратегии. За отбелязване е, че Законът за налични грижи употребява нови налози за лица с високи приходи за заплащане на дотации за опазване на здравето.

Тези нови налози помогнаха да се стигне до скок в ефикасната федерална данъчна ставка върху най-високите приходи от 0,01 % от популацията: президентът Барак Обама извърши доста повече преразпределение на приходите, в сравнение с доста хора осъзнават. Тръмп, в противен случай, одобри огромно понижаване на налозите, което облагодетелства богатите и значително обърна покачването на ефикасната им данъчна ставка от ерата на Обама. (Защо хората към момента назовават ​​Тръмп популист?)

Байдън в този момент предлага обилни нараствания на налозите за корпорациите и богатите. И даже няма да му се наложи да приема законодателство, с цел да управлява увеличението на налозите: множеството от наредбите в намаляването на налозите на Тръмп ще изтекат в края на идната година, в случай че Конгресът не го възобнови.

Но бих споделил, че вероятността за по-ниски налози не би трябвало да е задоволителна, с цел да накара милиардерите да поддържат Тръмп.

увлечението на техническите братя с Робърт Ф. Кенеди-младши, означих, че доста богатите постоянно са по-малко осведомени за протичащото се в света от доста елементарни жители, тъй като живеят в обществен балон. Опасността, която Тръмп съставлява за американската народна власт, е – или би трябвало да бъде – явна. Може обаче да е по-малко явно за хора, които заради благосъстоянието си наподобява считат, че знаят по-добре и могат да се обкръжат с доверени лица, които ги твърдят, че в действителност знаят по-добре.

Разгледайте случая с Илон Мъск. Трябва ли да споделям повече?

Също по този начин бих предположил, че даже милиардерите, които признават властническите пристрастености на Тръмп, евентуално си фантазират, в случай че въобще се замислят за това, че тяхното благосъстояние ще ги отбрани от случайно практикуване на властта.

Те би трябвало, само че няма да се поучат от опита на съветските олигарси, които помогнаха на Владимир Путин да пристигна на власт. Те в последна сметка откриха, че откакто сте сложили деспот, вашето благосъстояние не е щитът, за който може би сте си мислили, че е и въпреки всичко може да се окажете изпратени в Сибир. И преди да кажете, че сходно мислене за най-лошия сюжет не може да се приложи в Америка, имайте поради, че алармистите на Тръмп са били най-вече прави, а апологетите са грешали; Достатъчно възрастен съм, с цел да си спомня, когато някогашният настоящ шеф на кабинета на Тръмп написа, че „ Ако той загуби, Тръмп ще отстъпи грациозно. “

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.